22. marts 2018
Straffelovens § 249
Under kørsel i sin personbil 2.11.17 kørte T over i en kørebane modsat kørselsretningen, hvilket bevirkede, at der skete et frontalt sammenstød med en personbil, som blev ført af V1. Ifølge de lægelige oplysninger fik T’s ægtefælle F1, som var passager i T’s bil, brud på 5 ribben, brud i brystbenet og brud i nakken, og passageren i den anden personbil, F2, pådrog sig ifølge de lægelige oplysninger en indre blødning fra tyktarmen, som medførte akut operation. Retten lagde efter bevisførelsen til grund, at T under kørslen fik en blodprop i hjertet, som medførte bevidstløshed, og at det var dette forhold, som var årsag til, at T kørte over i den modgående kørebane og herved forårsagede det frontale sammenstød med den modkørende personbil. Af de lægelige oplysninger fremgik blandt andet, at T tidligere havde fået en blodprop i hjertet, og at han på gerningstidspunktet fik medicin mod blandt andet forhøjet blodtryk, mod hjertekramper og til forebyggelse af blodpropper. T havde forklaret, at han efter blodproppen i december 2015 og før blodproppen 2.11.17 ikke havde haft nogen anfald, hjerteproblemer eller symptomer i øvrigt, og at han før kørslen alene havde følt sig lidt utilpas svarende til begyndende influenzasymptomer. Efter en samlet vurdering af bevisførelsen fandt retten det ikke til domfældelse i en straffesag bevist, at T før eller under kørslen havde symptomer, som T vidste eller burde vide var varslingssymptomer på en blodprop, som ville bringe T i en tilstand, hvor han var ude af stand til at føre bil på fuldt betryggende måde. Det var herefter ikke godtgjort, at det kunne tilregnes T som en uagtsom handling, at han kørte over i den modgående vognbane og forårsagede færdselsuheldet med heraf følgende personskade til følge. T blev derfor frifundet.
Dom afsagt af Retten i Glostrup den 23. februar 2018, Rettens nr. 15-601/2018
”Anklagemyndigheden
mod
T
cpr-nummer XXXX37-XXXX
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 29. januar 2018.
T er tiltalt for
1. (1.-2.)
uagtsom betydelig legemsbeskadigelse efter straffelovens § 249, 2. pkt., samt overtrædelse af færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 54, stk. 2,
ved den 2. november 2017 ca. kl. 14.45, under særligt skærpende omstændigheder, at have ført personbil med reg.nr. XX ad Brøndbyøstervej i Brøndby i sydlig retning modsat kørselsretningen, selvom han umiddelbart forud for kørslen oplevede hjertekramper eller lignende, og herefter under kørslen pådrog sig en blodprop i hjertet og derved befandt sig i en sådan tilstand, at han var ude af stand til at føre køretøjet på fuldt betryggende måde, hvorved der skete sammenstød med personbil med reg.nr.: YY, hvilket
medførte, at henholdsvis F1, der sad som medpassager i personbil med reg.nr.: XX, uagtsomt blev påført betydelig skade på legeme eller helbred, idet hun pådrog sig brud på 5 ribben, brystbenet samt brud i nakken samt medførte, at F2, der sad som medpassagerer i personbil med reg.nr.: YY, ligeledes uagtsomt blev påført betydelig skade på legeme eller helbred, idet han pådrog sig indre blødning i maven, der nødvendiggjorde akut operation.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Anklagemyndigheden har endvidere påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, og at frakendelsen skal ske betinget, jf. færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 9.
Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse.
V1, F2 og F1 har taget forbehold for krav om erstatning.
Sagens oplysninger
Der er under sagen afgivet forklaring af tiltalte og vidneforklaringer af V1, F1 og F2.
Forklaringerne er lydoptaget. Forklaringerne gengives ikke i dommen.
Der er under sagen fremlagt politiattest og andre lægelige oplysninger vedrørende tiltalte.
Der er endvidere fremlagt politiattester vedrørende F1 og F2.
Tiltalte er ikke tidligere straffet.
Kriminalforsorgen har i en personundersøgelse af 15. februar 2018 oplyst, at tiltalte er egnet til at modtage en betinget dom med eller uden vilkår om samfundstjeneste.
Tiltalte har om sine personlige forhold henvist til det i personundersøgelsen anførte.
Rettens begrundelse og afgørelse
Det kan efter det oplyste og i overensstemmelse med tiltaltes erkendelse lægges til grund, at tiltalte den 2. november 2017 ca. kl. 14.45 kørte i sin personbil ad Brøndbyøstervej, og at han under kørslen kørte over i en kørebane modsat kørselsretningen, hvilket bevirkede, at der skete et frontalt sammenstød med en personbil, som blev ført af V1.
Ifølge de lægelige oplysninger fik tiltaltes ægtefælle F1, som var passager i tiltalte bil, brud på 5 ribben, brud i brystbenet og brud i nakken, og passageren i den anden personbil, F2, pådrog sig ifølge de lægelige oplysninger en indre blødning fra tyktarmen, som medførte akut operation.
Retten må efter bevisførelsen lægge til grund, at tiltalte under kørslen fik en blodprop i hjertet, som medførte bevidstløshed, og at det var dette forhold, som var årsag til, at tiltalte kørte over i den modgående kørebane og herved forårsagede det frontale sammenstød med den modkørende personbil.
Det er en forudsætning for at kende tiltalte skyldig i overtrædelse af færdselslovens § 54, stk. 2, og straffelovens § 249, 2. pkt., at forholdet kan tilregnes tiltalte som uagtsomt.
Retten må lægge til grund, at tiltalte i forbindelse med blodproppen mistede bevidstheden, og at det var denne tilstand, som bevirkede, at han kørte over i den modgående kørebane og hermed forårsagede færdselsuheldet. Ved vurderingen af, om færdselsuheldet kan tilregnes tiltalte som en uagtsom handling,
må der derfor lægges vægt på, om tiltalte før eller under kørslen var i en tilstand, hvor han vidste eller burde vide, at han var ude af stand til at føre bilen på fuldt betryggende måde.
Af de lægelige oplysninger fremgår blandt andet, at tiltalte den 4. december 2015 havde fået en blodprop i hjertet, og at han på gerningstidspunktet fik medicin mod blandt andet forhøjet blodtryk, mod hjertekramper og til forebyggelse af blodpropper. Tiltalte har forklaret, at han efter blodproppen i december 2015 og før blodproppen den 2. november 2017 ikke havde haft nogen anfald, hjerteproblemer eller symptomer i øvrigt, og at han før kørslen alene havde følt sig lidt utilpas svarende til begyndende influenzasymptomer.
Efter en samlet vurdering af bevisførelsen finder retten det ikke til domfældelse i en straffesag bevist, at tiltalte før eller under kørslen havde symptomer, som tiltalte vidste eller burde vide var varslingssymptomer på en blodprop, som ville bringe tiltalte i en tilstand, hvor han var ude af stand til at føre bil på fuldt betryggende måde.
Det er herefter ikke godtgjort, at det kan tilregnes tiltalte som en uagtsom handling, at han kørte over i den modgående vognbane og forårsagede færdselsuheldet med heraf følgende personskade til følge. Tiltalte frifindes derfor for tiltalen om overtrædelse af færdselslovens § 54, stk. 2, jf. § 117, stk. 2, nr. 2, og straffelovens § 249, 2. pkt. samt for påstanden om førerretsfrakendelse.
Thi kendes for ret:
Tiltalte T frifindes.”
9/2018 - Uagtsom betydelig legemsbeskadigelse – Blodprop hos bilens fører - Frifindelse
/Default.aspx?ID=1064&newsid=17278&PID=5798&M=NewsV2&Action=1