16. januar 2018
Straffelovens § 144
T, der var indkøber i Forsvarets Koncern IT, blev idømt 10 dages betinget fængsel for at have modtaget en mobiltelefon fra Atea. Mobiltelefonen var i anklageskriftet anført som ”af mærket HTC Desire til en ukendt værdi”. Ved strafudmålingen lagde landsretten ligesom byretten vægt på forholdets karakter, værdien af den modtagne gave, T’s gode personlige forhold og den tid, der var gået, siden forholdet blev begået (syv år før dommen i landsretten), herunder at forholdet allerede i 2012 fik ansættelsesretlige konsekvenser for ham. Da T indtog en helt underordnet stilling, fandtes det ikke nødvendigt, at der som betingelse for den betingede dom skulle fastsættes vilkår om samfundstjeneste. (Dissens da to dommere i landsretten fandt, at straffen passende kunne fastsættes til 8 dagbøder á 250 kr.)
Dom afsagt den 3. januar 2018 af Østre Landsret, nr. S-2503-17
Dom afsagt den 8. september 2017 af Retten i Glostrup:
”Rettens nr. 15-3221/2017
Politiets nr. 2016/002247
Auditøren
mod
T
cpr-nummer XXXX66-XXXX
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 23. marts 2017.
T er tiltalt for overtrædelse af
straffelovens § 144,
ved på et tidspunkt formentlig omkring slutningen af december 2010 på Lautrupvang 6, 2750 Ballerup, som indkøber i Forsvarets Koncern IT fra Atea, der leverede IT udstyr til Forsvaret, og som havde interesse i at fortsætte hermed, uberettiget at have modtaget en mobiltelefon af mærket HTC Desire til en ukendt værdi.
Påstande
Auditøren har nedlagt påstand om frihedsstraf.
Tiltalte, T, har nægtet sig skyldig.
Sagens oplysninger
Der er afgivet forklaring af T og vidneforklaring af V.
…
Rettens begrundelse og afgørelse
T har efter sin forklaring erkendt, at han omkring slutningen af 2010, mens han var ansat som indkøber i FKIT af Atea, der leverede it udstyr til Forsvarsministeriet, modtog en mobiltelefon af mrk HTC.
Efter ordlyden i den interne Atea-mail af 20. december 2010 lægger retten til grund, at det var en HTC Desire mobiltelefon.
T betalte ikke noget for den og modtog den således som gave. Han havde ikke selv taget initiativ hertil. Han videregav mobiltelefonen til sin kone.
Selvom mobiltelefonen i anklageskriftet er angivet "til ukendt værdi", finder retten, at beskrivelsen af forholdet opfylder kravene til et anklageskrift, jf. retsplejelovens § 834, herunder at tiltalen angår modtagelse af gave eller fordel, der ligger over bagatelgrænsen i straffelovens § 144.
Det er oplyst, at den vejledende udsalgspris i 2010 var 2.552 kr. uden moms for en HTC Desire. Da det ikke kan afvises, at det var muligt at købe mobiltelefonen til en lavere pris, lægger retten til grund, at T
har modtaget en gave til en værdi på i al fald 2.000 - 2.500 kr. Retten finder, at T må have indset eller i hvert fald anset det for overvejende sandsynligt, at det netop var hans stilling som indkøber i FKIT og deraf følgende arbejdsmæssige relation til Atea, der var grunden til, at FKIT's kontaktperson hos Atea gav ham gaven.
T indtog som indkøber en helt underordnet stilling og havde ingen eller højst en yderst begrænset mulighed for at påvirke f.eks. valg af IT-leverandør. I de tilfælde, hvor et indkøb ikke var omfattet af aftale
og hvor han forhørte sig hos forskellige leverandører, var muligheden for påvirkning dog mere end helt teoretisk.
Ved at modtage en gave til en værdi af et par tusind kroner findes han herefter
at have modtaget bestikkelse. Han er derfor skyldig efter anklageskriftet.
Straffen fastsættes til fængsel i 10 dage, jf. straffelovens § 144.
Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis T overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 1.
Retten har lagt vægt på forholdets karakter, værdien af den modtagne gave, Ts gode personlige forhold og den tid, der er gået, siden forholdet blev begået, herunder at forholdet allerede i 2012 fik ansættelsesretlige konsekvenser for ham. Da T indtog en helt underordnet stilling, har retten ikke fundet det nødvendigt, at der som betingelse for den betingede dom fastsættes vilkår om samfundstjeneste.
Thi kendes for ret:
Tiltalte T skal straffes med fængsel i 10 dage.
Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis T overholder følgende betingelse:
1. T må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.”
Landsrettens dombog:
”Glostrup Rets dom af 8. september 2017 (15-3221/2017) er anket af T med påstand om frifindelse.
Forsvarets Auditørkorps har påstået skærpelse.
…
Landsrettens begrundelse og resultat
Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig efter anklageskriftet.
Fire voterende finder straffen passende fastsat til fængsel i 10 dage. Disse voterende tiltræder endvidere, at straffen er gjort betinget som bestemt af byretten.
To dommere finder, at straffen passende kan fastsættes til 8 dagbøder á 250 kr.
Der afsiges dom efter stemmeflertallet, således at tiltalte straffes med fængsel i 10 dage, der gøres betinget som bestemt af byretten.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod T stadfæstes.”
4/2018 - Bestikkelse – Mobiltelefon til ”ukendt værdi”
/Default.aspx?ID=1064&newsid=17269&PID=5798&M=NewsV2&Action=1