11. marts 2019
Straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1
T blev idømt fængsel i 3 år og 6 måneder for opbevaring af et mindre våbenlager i en kælder. Samtlige nævninger og dommere i landsretten lagde ved straffastsættelsen vægt på, at T, der ikke tidligere var straffet af betydning for sagen, som anført af byretten var fundet skyldig i opbevaring af et mindre våbenlager bestående af fem våben, hvoraf de fire var funktionsduelige, og i alt 235 skarpe patroner, der kunne affyres i to af våbnene. Der blev endvidere lagt vægt på, at opbevaringen skete for en nær bekendt med tilknytning til bandemiljøet.
Dom afsagt den 29. januar 2019 af Østre Landsret, 9. afd. nr. S-1659-18
Dom afsagt af Retten i Glostrup den 31. maj 2018:
”Anklagemyndigheden
mod
T
(cpr.nr. XXXX85-XXXX)
T er tiltalt for
1.
Overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1., jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2 og nr. 3,
Ved den 4. december 2017 ca. kl. 19.25 i sit kælderrum nr. X på adressen X i Ballerup, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af:
En kaliber 8 mm riffel af mærket J.P. Sauer uden bundstykke og magasin,
En funktionsdygtig kaliber 22 halvautomatisk riffel af mærket H&K med 150 tilhørende patroner,
En funktionsdygtig kaliber 8X571RS dobbeltriffel af mærket Browning,
En funktionsdygtig kaliber12/70 mm haglgevær af mærket Simson,
En funktionsdygtig kaliber 22 halvautomatisk pistol af mærket Pardini med 85 tilhørende patroner
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselstraf.
Anklagemyndigheden har påstået konfiskation…
T har nægtet sig skyldig.”
…
Af landsrettens dombog fremgår:
”Glostrup Rets dom af 31. maj 2018 (15-1879/2018) er anket af T med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
--
Landsrettens begrundelse og resultat
Også efter bevisførelsen for landsretten finder samtlige nævninger og dommere det bevist, at tiltalte var klar over eller i hvert fald anså det for overvejende sandsynligt, at der i tiden før politiets ankomst den 4. december 2017 var anbragt og i en periode skulle opbevares skydevåben og ammunition i hans kælderrum.
Der er herved navnlig lagt vægt på de afgivne vidneforklaringer fra politiassistenterne, der kom til stede den 4. december 2017, dels om deres iagttagelser dels om tiltaltes udtalelser og ageren i kælderen. På baggrund af forklaringerne lægges det til grund, at tiltalte ikke oplyste om de våben, der befandt sig i kældergangen, før politiet selv havde konstateret våbnenes tilstedeværelse, ligesom det lægges til grund, at tiltalte først fortalte om pistolen i kælderrummet efter, at betjentene havde tilkendegivet, at de ville ransage kælderrummet.
Kælderrummet tilhørte tiltalte, som også havde nøglerne dertil, og tiltalte havde ved politiets ankomst flyttet både lagenet med de fire våben og andre effekter fra kælderrummet ud på gangen i kælderen.
I kælderrummet blev der fundet en pistol og ammunition i en plasticpose, ligesom der blev fundet en pistoltaske og et par tynde neopren handsker, hvorpå der var dnamateriale, som ifølge erklæring fra Retsmedicinsk Institut med den højeste grad af sandsynlighed stammer fra tiltalte.
Endelig er der lagt vægt på kontakten mellem tiltalte og S i tiden op til den 4. december 2017. Ifølge tiltaltes egen forklaring havde S fået lov til at bruge kælderrummet til opbevaring. S, der er gudfar til tiltaltes søn, har tiltalte kendt i mange år og været ven med, og han kom jævnligt i tiltaltes hjem.
Efter oplysningerne i sagen lægger samtlige nævninger og dommere til grund, at tiltalte var klar over, at S havde tilknytning til Satudarah. Der er herved lagt vægt på tiltaltes egen forklaring herom i grundlovsforhøret. Hertil kommer, at S har en meget synlig tatovering i hovedet, som er udtryk for bandetilknytning.
På baggrund af det anførte tilsidesættes tiltaltes forklaring om sit manglende kendskab til og sin antagelse om, hvad der skulle opbevares i kælderrummet.
Henset til karakteren og antallet af våben, der for to af våbnenes vedkommende var med tilhørende ammunition, sammenholdt med placeringen i kælderen og S’s tilknytning til bandemiljøet, findes tiltalte den 4. december 2017 at have besiddet de pågældende skydevåben og patroner under særligt skærpende omstændigheder, jf. straffelovens § 192 a, stk. 1. Besiddelsen af våbnene har således indebåret en nærliggende risiko for, at våbnene ville blive brugt til fare for andre.
Tiltalte findes herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, som fastslået af byretten.
Thi bestemmes:
Byrettens skyldkendelse stadfæstes.
Sanktionsfastsættelsen
Der er afgivet 13 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 3 år og 6 måneder og 5 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 4 år.
Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet, således at straffen nedsættes til fængsel i 3 år og 6 måneder.
Samtlige nævninger og dommere har ved straffastsættelsen lagt vægt på, at tiltalte, der ikke tidligere er straffet af betydning for sagen, som anført af byretten er fundet skyldig i opbevaring af et mindre våbenlager bestående af fem våben, hvoraf de fire var funktionsduelige, og i alt 235 skarpe patroner, der kunne affyres i to af våbnene. Der er endvidere lagt vægt på, at opbevaringen skete for en nær bekendt med tilknytning til bandemiljøet.
Tiltalte har været fortsat frihedsberøvet under anken.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom ændres, således at T straffes med fængsel i 3 år og 6 måneder.”
2/2019 - Mindre våbenlager opbevaret for en nær bekendt med tilknytning til bandemiljøet
/Default.aspx?ID=1064&newsid=17315&PID=5798&M=NewsV2&Action=1