26. september 2018
Udlændingelovens § 59 b
Byretten idømte T 20 dages fængsel for ved forud for 25.12.17 at være indrejst i Danmark, uagtet at han ved Vestre Landsrets dom af 7.7.10 blev udvist med et indrejseforbud gældende til den 1.4. 21. Landsretten nedsatte straffen til fængsel i 14 dage.
Dom afsagt af Københavns byret den 18. januar 2018, SS 4-914/2018
”Anklagemyndigheden
mod
T
cpr-nummer XXXXXX-XXXX
P.t. Vestre Fængsel
”Sagens baggrund og parternes påstande
Anklageskrift er modtaget den 11. januar 2018.
T er tiltalt for overtrædelse af udlændingeloven § 59 b
ved forud for den 25. december 2017 ca. kl. 21.35 at være indrejst i Danmark, hvor han blev antruffet ud for hotel SAS Radisson, Amager Boulevard 70, København S, uagtet at han ved Vestre Landsrets dom af 7. juli 2010 blev udvist med et indrejseforbud gældende til den 1. april 2021.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om en fængselsstraf på 20 dage.
Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af udlændingelovens § 49, stk. l,jf. §24,nr.2, og§ 32, stk. 3,jf. stk. 1, udvises med indrejseforbud i 6 år.
Tiltalte har påstået frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom.
…
Personlige oplysninger
Tiltalte er tidligere straffet
ved Retten i Hernings dom af 4. marts 2010 for overtrædelse af straffeloven § 279, jf. § 286, stk. 2, jf. til dels § 21, idømt fængsel i 1 år og 3 måneder med udvisning i medfør af udlændingelovens§ 49, stk. 2, jf. § 22, nr. 6 og § 32, stk. 2, nr. 2, med indrejseforbud i 6 år.
ved Vestre Landsrets dom af 7. juli 2010, der stadfæstede dommen af 4. marts 2010, dog således at indrejseforbuddets varighed blev ændret til 10 år, jf. udlændingelovens § 49, stk. 1,jf. § 32, stk. 2, nr. 3.
Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 25. december 2017.
Rettens begrundelse og afgørelse
…
Straffen fastsættes til fængsel i 20 dage.
Da udvisning ikke med sikkerhed vil være i stridmed Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2, tager retten udvisningspåstanden til følge i medfør af udlændingelovens§ 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 2, med indrejseforbud i 6 år, jf. § 32, stk. 3, jf. stk. 1.
..”
Østre Landsrets dom afsagt den 22. juni 2018, 13. afd. nr. S-350-18:
”Københavns Byrets dom af 18.januar 2018 (SS 4-914/2018) er anket af T med
påstand om frifindelse.
Anklagemyndigheden har endeligt påstået stadfæstelse.
…
Landsrettens begrundelse og resultat
Efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, og efter de for landsretten fremlagte yderligere oplysninger om sikring af tiltaltes identitet, herunder ved optagne fingeraftryk, skyldig efter anklageskriftet. Landsretten lægger således til grund, at X er identisk med den angivne person, T, der ved Vestre Landsrets dom af 7. juli 2010 blev udvist med indrejseforbud.
Efter det oplyste om omstændighederne ved tiltaltes ophold i Danmark nedsættes straffen til fængsel i 14 dage.
Det tiltrædes af de af byretten anførte grunde, at tiltalte skal udvises som bestemt.
Thi kendes for ret:
T straffes med fængsel i 14 dage.
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.”
19/2018 - Indrejse i strid med indrejseforbud
/Default.aspx?ID=1064&newsid=17295&PID=5798&M=NewsV2&Action=1