28. juni 2018
Retsplejelovens § 748
T1-T6 var tiltalt for at have deltaget i samme overfald. Sagen mod T1-T5 blev afgjort forud for sagen mod T6. T6 havde ret til at være til stede under ankesagen mod T1-T5. Retsmøderne i ankesagen mod T1-T5 havde i forhold til T6 karakter af retsmøder under efterforskning med henblik på at sikre bevis i form af forklaring fra en eller flere af de tiltalte og, eller et eller flere af vidnerne. Det var ikke oplyst, hvor T6, som også overværede hovedforhandlingen i byretten, sad varetægtsfængslet. Der var i øvrigt ikke grundlag for at antage, at fremstilling af T6 ville være forbundet med uforholdsmæssigt besvær.
Kendelse afsagt af Østre Landsret 4.6.18, 4. afd. nr. S-3001-17
”Anklagemyndigheden
mod
T1
(cpr.nr. XXXX96-XXXX)
(advokat A1, besk.)
T2
(cpr.nr. XXXX93-XXXX)
(advokat A2, besk.)
T3
(cpr.nr. XXXX91-XXXX)
(advokat A3, besk.)
T4
(cpr.nr. XXXX92-XXXX)
(advokat A4, besk.)
T5
(cpr.nr. XXXX96-XXXX)
(advokat A5, besk.)
Ingen var indkaldt eller mødt.
Der blev fremlagt mails af 25. april 2018 og 29. maj 2018.
Anklagemyndigheden har ved mail af 29. maj 2018 indbragt anklagemyndighedens beslutning om ikke at imødekomme en anmodning fra advokat A6 om, at tiltalte T6 bliver transporteret ind til overværelse af ankesagen mod de tiltalte i denne sag.
Af mail af 25. april 2018 fra advokat A6 fremgår:
”…
Jeg er beskikket forsvarer for ovennævnte T6, hvis sag p.t. afventer berammelse i Københavns Byret.
Min klient er tidligere blevet udskilt af det sagskompleks, hvor bl.a. T5 m.fl. blev idømt fængselsstraffe ved Københavns Byrets dom af 24. oktober 2017. Dommene er anket og ankesagen berammet til foretagelse i Østre Landsret den 6. og 7. juni 2018.
Min klient ønsker at være til stede under ankesagens behandling, og jeg skal derfor anmode om bekræftelse på, at han får mulighed herfor.
…”
Af mail af 29. maj 2018 fra anklagemyndigheden fremgår: ”…
Statsadvokaten har den 25. april 2018 modtaget advokat A6’s anmodning om, at hans klient, T6, bliver transporteret ind til overværelse af ankesagen, hvor ankesagen mod 5 af de medtiltalte for deltagelse i samme overfald, som advokat A6’s klient er tiltalt for. Hovedforhandlingen er berammet til den 6. og 7. juni 2018 ved Østre Landsret.
Anklagemyndigheden har valgt ikke at imødekomme denne anmodning, hvilket advokat A6 ønsker indbragt for Østre Landsret.
Det bemærkes indledningsvist, at der er taget stilling til tiltalespørgsmålet i sagen mod A6 klient, hvorfor ankesagen mod de 5 medtiltalte ikke har karakter af retsmøder under efterforskningen. Det er min opfattelse, at A6’s klient allerede af den grund ikke er berettiget til at overvære ankesagen mod de 5 medtiltalte, jf. retsplejelovens § 748, stk. 1.
Jeg finder under alle omstændigheder, at fremstilling af A6 klient under ankesagen mod de 5 medtiltalte skal undlades, idet den vil være forbundet med uforholdsmæssigt besvær.
Jeg har herved blandt andet lagt vægt på, at ankesagen mod de 5 medtiltalte vil kræve visse yderligere sikkerhedsforanstaltninger, herunder fordi alle 5 medtiltalte er medlem af LTF, og bl.a. er tiltalt for vold begået mod bandemedlemmer fra en gruppering på Fyn.
A6’s klients tilstedeværelse under ankesagen vil således kræve yderligere sikkerhedsforanstaltninger, både til sikring af retten og dets brugere, sagens aktører samt A6’s klient, idet han er medlem af LTF, er tiltalt for alvorlig personfarlig kriminalitet begået mod personer fra andre grupperinger i det kriminelle miljø.
Jeg skal i den forbindelse henvise til, at der i sagen mod en af de medtiltalte ved Retten på Frederiksberg blev afsagt en kendelse den 25. oktober 2017, hvor retten fandt, at hovedforhandlingen ikke kunne anses for at være et retsmøde under efterforskning af den sag, hvor XX var tiltalt, jf. retsplejelovens § 748, stk. 1, hvorfor anmodningen om at XX skulle indbringes til Retten på Frederiksberg ikke blev taget til følge.
…”
Efter votering blev der afsagt
k e n d e l s e:
T6 er tiltalt for at have deltaget i samme overfald som de 5 tiltalte i denne sag. Sagen mod T6 er ikke afgjort.
Retsmøderne i denne sag har på den baggrund i forhold til T6 karakter af retsmøder under efterforskning med henblik på at sikre bevis i form af forklaring fra en eller flere af de tiltalte og, eller et eller flere af vidnerne.
Efter retsplejelovens § 748, stk. 1, 1. pkt., har tiltalte herefter ret til at overvære retsmøderne.
Det er ikke oplyst, hvor T6 som også overværede hovedforhandlingen i byretten sidder varetægtsfængslet. Herefter og da der ikke i øvrigt er grundlag for at antage at fremstilling vil være forbundet med uforholdsmæssigt besvær, tages anmodningen om fremstilling til følge.
T h i b e s t e m m e s:
T6 har ret til med de i retsplejelovens § 748, stk. 5, nævnte undtagelser at overvære retsmøderne den 6. og 7. juni 2018.
Retten hævet.”
14/2018 - Tilstedeværelsesret – Medtiltaltes særskilte ankesag
/Default.aspx?ID=1064&newsid=17285&PID=5798&M=NewsV2&Action=1